Bienvenido, Mr. Li.
Después del asueto musical del día de Año Nuevo, y cargadas la pilas, retomamos el análisis de la actualidad económica y financiera en ‘La Bolsa y la vida‘.
Entre las noticias de estos ‘7 días de Prensa‘ destaca sin duda la visita del Viceprimer Ministro de China a nuestro país. Una visita de un marcado carácter económico, tanto por las reuniones mantenidas como por los contratos firmados con empresas españolas. Aunque, sin duda, lo más importante fue su compromiso de comprar deuda española, tanto a largo como a corto plazo.
En algunos momentos lo vivido traía a la memoria a Berlanga y a su ‘Bienvenido, Mr. Marshall’, lo que demuestra el papel que juega China en el mundo en el que vivimos. Sobre ello, reflexionaremos.
Entre los temas que preocupan a los escuchantes, en función del número de correos recibidos, está el de la implantación de la nueva Ley de Medios de Pago y como la entidades financieras han aprovechado la misma para empezar a cobrar comisiones por servicios que hasta ahora podían ser gratuitos. Llueve sobre mojado, y el consejo siempre es el mismo: busque, compare y si encuentra una entidad financiera que le ofrece los mismos servicios a mejor precio, no lo dude… cambie de entidad financiera.
La sección de ‘Recomendaciones‘ de esta semana tiene que ver con ‘Comprar, tirar, comprar‘, que es el título de un documental que emitirá ‘La 2’ el domingo a las 22 horas y que nos presenta cómo se fabrican productos para que duren un determinado tiempo y tengamos que sustituirlos por otros. Para abrir boca, en la Tertulia de ese día dialogaremos sobre la ‘caducidad programada’.
Finalizaremos abriendo ‘El Libro Gordo‘ por el término decrecimiento, que sigue concitando su interés. Les recordamos que disponemos de un nuevo correo para que dirijan sus preguntas, propuestas, sugerencias y críticas: labolsaylavida@rtve.es .
El debate esta claro nos debemos aproximar de forma masa decidida hacia una Europa mas fuerte y mas unida con unos valores democráticos que han costado muchas décadas instaurar que nos permiten competir contra los otros países o debemos de mirar al corto plazo asumiendo un salvamento por parte de China que nos pasara factura, al ser cómplices de su modelo.
La entrevista a Marin muy buena, porque un expolitico reconoce que no se puede seguir con visiones de corto plazo y sin un plan de pais estratégico o un plan de viabilidad en energia, educación y reindustrializacion …a 10 0 20 años vista
China era un pais atrasado y cerrado hasta que Deng Xiaoping alumbró la principal relación bilateral del mundo, cuando en enero de 1979, Deng hizo su histórico viaje a Estados Unidos, aquí empezó el G-2 con el acople de economías China y USA. Un acople que ha permitido que ambos países se beneficiaran durante mas de dos décadas.(unos fabricaban, los otros expandían su industria financiera)
Deng Xiao Ping: «Para repartir riqueza, primero hay que crearla».
En la actualidad Usa vio que este modelo ya estaba caduco porque las deslocalizaciones le provocaban mas paro, y no podia ya vivir de la industria financiera, y sus avances en tecnología no estaban a punto, empezando a ser superados por China, en investigación y en productos de media y alta gama.
Quien aplica mejor la teoría de juegos, la ingeniería de sistemas económicos, o la teoría de sistemas ¿USA? ¿China?.. o es..¿Europa?
La teoría de juegos por parte de China parece estar bien aplicada, si fuésemos chinos haríamos lo mismo,con sus bajos salarios, con sus productos baratos han entrado en todos los mercados, ademas han facilitado que en Occidente estas ultimas décadas casi no tuviésemos inflación, de esta forma pudiésemos tener unos precios bajos a base de absorber inflación (comprando ellos los bonos occidentales).De esta forma los bancos centrales occidentales han podido tener los tipos bajos durante mucho tiempo, cuestión que genera burbujas y genera la especulación actual (carry trade. m.primas etc)
A los Chinos les ha salido bien el acople USA-China, con la deslocalización de empresas occidentales que buscaban salarios baratos, cuanta mas desindustrialización de Occidente , más fácil se podían industrializar ellos. Han jugado sus cartas y han trabajado duro para conseguir en 20 años los avances que nosotros habíamos conseguido en 60 años.
Reseñas:
1- Informe del año 1993-Alternative World Scenarios for a new order of nations–
“Las naciones post industrializadas (Australia, Canada, Europa, USA) viven hasta principios del siglo XXI una creciente desindustrialización, la cual en el 2010 alcanzará su mayor velocidad”
“A partir del 2010 el estudio ve desplazamientos trascendentales en la relación de poderes mundiales. La UE se encontrará en una unidad des-industrializada y nacional”
2- Global Trade and conflicting National invest. de R.E.Gomorry (2001) William J. Baumol
«….los americanos estarán crecientemente expuestos a una presión a la baja sobre sus ingresos y su nivel de vida, por el impacto destructivo de la globalización en la prosperidad americana. Se avecinan enormes pérdidas ─10 millones de empleos ….»
“Estamos haciendo una competición persona contra persona, que jamás ganamos y que no podemos ganar. Porque su gente cobra una tercera o una cuarta parte de lo que cobra la nuestra. Y no es razonable pensar que podemos educar a nuestra gente tan bien como para que produzcan cuatro veces más.” La implicación esta clara : si nada cambia en el funcionamiento actual de la globalización, los americanos estarán crecientemente expuestos a una presión a la baja sobre sus ingresos y su nivel de vida.
Publicado en el 2000, el libro académico fue ignorado por los círculos políticos de Washington hasta muy recientemente.
Muy en la línea del artículo, del pensamiento de su autor y de la entrevista a Manuel Marín buceando por internet he encontrado esta entrevista a un catedrático de Bioeconomía de la Universidad Complutense http://www.youtube.com/watch?v=caXHvVWM8hQ
Estoy escuchando a MM. Bien. Lo que estoy escuchando es muy evidente. La política es de «muy mala calidad», tanto como para preguntarse si no deberían desaparecer; y como tú nos propones el Comunicado de Ciudadanía es una base de primera y urgente necesidad. La formación que ya llevamos procesando, tan necesario, como tú has dicho, no es tan complicada y mas si llevamos años preparándonos, siendo agentes sociales, levadura o mosca cojonera que no deja de buscar la pedagogía del oprimido.
Es lo increíble en toda esta dejadez cívica.
Rehenes de la estulticia que aun no caen en la cuenta de estar tremendamente oprimidos, en un Sumisión aceptada.
Mi saludo mas cordial y agradecimiento.