España vuelve a “vibrar” con el anuncio de la fusión-absorción entre Caixabank y Bankia, y digo vuelve porque es muy ilustrativo leer en las hemerotecas los comentarios y las reacciones desde que, en nuestro país, empezó la fiebre de llegar a tener bancos más y más grandes, olvidando lo que el gran economista Ernst Friedrich Schumacher demostró en su libro “Lo pequeño es hermoso”. A l@s que disponen de tiempo les aconsejo que accedan a las hemerotecas para constatar que los argumentos actualmente utilizados son los mismos que se han utilizado varias veces en el pasado.

Un poco de historia

Muchas personas siguen creyendo que la fiebre empezó tras la crisis económica aparentemente iniciada en 2008 (escribo “aparentemente” porque creo que dicha crisis empezó mucho antes), pero se olvidan de lo que ocurrió con la fusión-absorción-adquisición del Santander-Banco Central Hispano (este último banco resultado de una fusión anterior) o del BBV con Argentaria (el BBV siendo ya el resultado de una fusión), o la absorción del Banesto por el Santander…o la de Sabadell con la CAM, o la de Caixabank con el Banco de Valencia, o la del Popular por el Santander…etcétera.

Accediendo a las hemerotecas se puede constatar que, en primer lugar, durante cierto tiempo, se crea un ambiente de inquietud en la ciudadanía con respecto al estado financiero de algunos bancos, indicando nombres de los mismos, con las posibles consecuencias negativas que ello tendrá para los ahorros de las familias y/o las empresas. Al mismo tiempo se hace comprender que los gobiernos, sean del color que sean, los bancos centrales y el FMI, apoyan las fusiones o adquisiciones basándose en “sesudos” análisis de economistas que “demuestran” todo lo positivo de dichas fusiones, absorciones o adquisiciones. De hecho, los gobiernos demuestran también, con hechos fehacientes, que hasta es necesario financiar con dinero público, miles de millones, dichas fusiones absorciones o adquisiciones, siempre diciendo que lo hacen para evitar que las familias pierdan sus ahorros, o las empresas su necesidad de financiación. Cuando la fusión o adquisición se materializa se anuncia a bombo y platillo “el gran paso” que el sistema financiero español ha dado…y años después podemos verificar que “el gran paso” ha sido inútil.  Pido perdón por los entrecomillados, pero creo que se entienden.

¿Qué es una fusión?

Tras la descripción genérica anterior, que enmarca por historia y argumentos lo que hoy estamos escuchando o leyendo con la posible fusión-absorción entre Caixabank y Bankia, paso a describir el significado de la palabra “fusión” según la RAE, para luego analizar las consecuencias que hasta ahora han tenido estas operaciones para los ahorradores y para las empresas.

Según la RAE “fusión” es:

• 1. f. Acción y efecto de fundir o fundirse.
• 2. f. Unión de intereses, ideas o partidos.
• 3. f. Econ. Integración de varias empresas en una sola que suele estar legalmente regulada para evitar excesivas concentraciones de poder sobre el mercado.

La primera acepción es auto explicativa, en la segunda lo de “unión de intereses” me parece adecuado, aunque según los casos es necesario explicitar los intereses de quienes, sabiendo que muchas veces la unión de intereses de algunos puede ser extremadamente negativa para otros…pero la tercera, que explícitamente se refiere a la economía, indica que existe una regulación legal cuyo objetivo es evitar las excesivas concentraciones en el mercado. En el sector bancario, ¿Se ha aplicado correctamente esta regulación legal? No ¿Se va a aplicar en el caso de Caixabank-Bankia o en otras fusiones futuras? Lo dudo. Es totalmente lo contrario lo que se ha producido y la concentración de poder en el sector bancario se agudizará si seguimos con las fusiones deseadas por los que defienden el modelo económico liberal-capitalista.

La palabra fusión me ha hecho recordar el artículo que escribí para Expansión en junio del 2001 sobre la definición que daba sobre esta palabra un economista de cuyo nombre, desgraciadamente, no me acuerdo. Dicho economista, creo que era estadounidense, decía que la fusión de empresas tenía tres fases. La primera la llamaba “infusión” porque cada una de las entidades fusionadas intenta meter personas de su obediencia en las estructuras de la otra. La segunda “difusión” porque, según los intereses particulares de cada entidad fusionada, se intenta eliminar a los dirigentes de referencia de la otra proponiéndoles jubilaciones anticipadas jugosas o “darles una patada hacía arriba” en puestos con títulos rimbombantes, pero sin ningún poder de decisión. La tercera “confusión”, porque se llega a una situación caótica…a partir de la cual empieza seriamente la fusión. Esto es verificable en las fusiones que han tenido lugar en España en el sector bancario desde hace décadas, y ello ha dado lugar a una pérdida de tiempo y de dinero…con el consiguiente impacto negativo para los clientes de los bancos y para los bolsillos del conjunto de la ciudadanía.

Las fusiones-adquisiciones-absorciones en el sector bancario español

¿Cuál ha sido el resultado hasta ahora de las fusiones-adquisiciones-absorciones bancarias en España en términos de eficiencia y de mejores servicios a los clientes? ¿Han mejorado los servicios? ¿Han generado bienestar social? ¿A quiénes ha beneficiado?

Eficientes no han sido. Si lo hubiesen sido no sería necesario seguir con procesos similares, utilizando los mismos argumentos. Basándonos en lo ocurrido es lícito poner en duda que la fusión-absorción Caixabank-Bankia sea positiva para las familias ahorradoras y para las empresas.

En términos de servicios es fácilmente constatable que la ciudadanía, y las empresas de talla media-pequeña, han perdido, particularmente en entornos locales donde las sucursales han desaparecido. Si la fusión Caixabank-Bankia se realiza la previsión es de cerrar alrededor de 1.500 sucursales.

En términos de bienestar social las fusiones-adquisiciones-absorciones bancarias han generado desempleo, mucho desempleo, o jubilaciones anticipadas, pagadas con dinero público. Según los expertos la fusión-absorción Caixabank-Bankia podría generar la supresión de entre 8.000 y 10.000 empleos, aspecto “extremadamente loable” en el contexto laboral existente con la Covid-19. Perdón una vez más por las comillas.

Me parece oportuno no olvidar el caso específico de Bankia, resultado de la fusión de varias Cajas de Ahorro, con el eje principal de Caja Madrid-Bancaja, que fue presentada como la gran solución a la crisis de las entidades financieras españolas; gran solución a la que tuvimos que aportar 24.000 millones de euros de dinero público que aún no sabemos cómo y cuándo se van a recuperar, aunque los defensores de la fusión-absorción Caixabank-Bankia estiman que es la mejor solución para recuperar alrededor de 5.000 millones. No olvidemos tampoco la salida a Bolsa de Bankia, operación presentada también a bombo y platillo y que, como ahora es sabido, fue un engaño supino que ha llevado a sus ineptos gestores ante los tribunales de justicia.

Hay muchos más hechos fehacientes que demuestran el fiasco que han representado las fusiones-adquisiciones-absorciones en el sector de servicios financieros español, pero me voy a para aquí por hoy.

Si la ciudadanía no es capaz de comprender que los que defienden regularmente este tipo de operaciones, vasallos del sistema económico vigente, el liberal-capitalista, nos llevan a la catástrofe… ¡Apaga y vámonos! Podremos elegir entre ser cocidos o fritos, pero no solo nosotr@s, también nuestras hijas, hijos, nietas y nietos.

Buenas noches, buena suerte, Salud y Bien Común

Paco Álvarez