Timo por Internet. Advertencia de la Agencia Tributaria.
La Agencia Tributaria ha alertado hoy de un intento de fraude mediante correos electrónicos que usan su nombre y su imagen. Se trata de emails remitidos por la dirección impuestos@aeat.es y que ofrecen un supuesto reembolso de impuestos a favor del destinatario. La trampa radica en que para poder disponer de ese falso dinero se debe acceder a una dirección web y aportar datos de cuentas bancarias, que luego pueden ser empleados para robar sus fondos.
Rogamos a todos los lectores de esta Bitácora que extremen la precaución ante estas situaciones y que recuerden, que «la Agencia Tributaria nunca solicita información confidencial, ni números de cuenta, ni números de tarjeta de los contribuyentes, por correo electrónico.»
La redacción de ‘No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa‘ ha tenido acceso al texto del correo que ha sido enviado. Lo reproducimos como ejemplo para evitar caer en este o en otro intento de estafa por Internet:
———- Forwarded message ———-
From: Agencia Tributaria
Date: 01/09/2009 17:24
Subject: Reembolso de Impuestos
To:
Notificación de Impuestos
Después de los cálculos del último informe anual de su actividad fiscal hemos Determinado que usted es elegible para Recibir un reembolso de impuestos de 186.80 euros.
Por favor, envíe la solicitud de reembolso de impuestos y nos permiten 3 días para procesarla.
Para acceder al formulario para su reembolso de impuestos, haga clic aquí
Un reembolso se puede retrasar para una variedad de razones. Por ejemplo, la presentación de los registros inválidos o aplicándose después del plazo.
Documento de Referencia: (92054568).
© Agencia Tributaria
Por último incluimos los consejos de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil sobre el uso seguro de Internet y las direcciones a las que dirigirse para informar de este tipo de delitos y fraudes tecnológicos.
Todo esta mal hecho, parecemos conejillos de india
Todo esta mal hecho, parecemos conejillos de india
Responder a un anónimo me crea siempre un problema, porque considero que existe un gran desequilibrio entre el que «da la cara», CON PELOS Y SEÑALES, y el que se esconde para expresarse. El problema que me genera es aún más importante si el anónimo se permite hacer alusiones, aunque sea bajo la forma de una pregunta. Si el anónimo que ha hecho el comentario anterior tiene la deferencia de presentarse, CON PELOS Y SEÑALES, le responderé. Le avanzo que no me dejo llevar nunca por un único punto de vista. Estoy acostumbrado a comparar antes de afirmar.
Responder a un anónimo me crea siempre un problema, porque considero que existe un gran desequilibrio entre el que «da la cara», CON PELOS Y SEÑALES, y el que se esconde para expresarse. El problema que me genera es aún más importante si el anónimo se permite hacer alusiones, aunque sea bajo la forma de una pregunta. Si el anónimo que ha hecho el comentario anterior tiene la deferencia de presentarse, CON PELOS Y SEÑALES, le responderé. Le avanzo que no me dejo llevar nunca por un único punto de vista. Estoy acostumbrado a comparar antes de afirmar.
Responder a un anónimo me crea siempre un problema, porque considero que existe un gran desequilibrio entre el que «da la cara», CON PELOS Y SEÑALES, y el que se esconde para expresarse. El problema que me genera es aún más importante si el anónimo se permite hacer alusiones, aunque sea bajo la forma de una pregunta. Si el anónimo que ha hecho el comentario anterior tiene la deferencia de presentarse, CON PELOS Y SEÑALES, le responderé. Le avanzo que no me dejo llevar nunca por un único punto de vista. Estoy acostumbrado a comparar antes de afirmar.
Responder a un anónimo me crea siempre un problema, porque considero que existe un gran desequilibrio entre el que «da la cara», CON PELOS Y SEÑALES, y el que se esconde para expresarse. El problema que me genera es aún más importante si el anónimo se permite hacer alusiones, aunque sea bajo la forma de una pregunta. Si el anónimo que ha hecho el comentario anterior tiene la deferencia de presentarse, CON PELOS Y SEÑALES, le responderé. Le avanzo que no me dejo llevar nunca por un único punto de vista. Estoy acostumbrado a comparar antes de afirmar.
Los únicos responsables de la crisis son los Bancos Centrales, por crear dinero falso y prestarlo. Sacan dienero de la nada y lo regalan, se creen dioses (el milagro de los panes y los peces. ¿Se puede poner la zorra guardar las gallinas?
¿No has leido Mises?. ¿O trabajas para estos dioses falsos?
ver este enlace: http://newmedia.ufm.edu/gsm/index.php?title=Entrevista_a_Jes%C3%BAs_Huerta_de_Soto_por_Marta_Yolanda_D%C3%ADaz-Dur%C3%A1n
Los únicos responsables de la crisis son los Bancos Centrales, por crear dinero falso y prestarlo. Sacan dienero de la nada y lo regalan, se creen dioses (el milagro de los panes y los peces. ¿Se puede poner la zorra guardar las gallinas?
¿No has leido Mises?. ¿O trabajas para estos dioses falsos?
ver este enlace: http://newmedia.ufm.edu/gsm/index.php?title=Entrevista_a_Jes%C3%BAs_Huerta_de_Soto_por_Marta_Yolanda_D%C3%ADaz-Dur%C3%A1n