Fondo de Reestructuración y Ordenamiento Bancario
Lo primero, solicitar disculpas por estos días de no actualización de la Bitácora. Causas de fuerza mayor lo han impedido. En todo caso, el problema ya está resuelto: el ‘redactor-jefe’ no tomará más vacaciones hasta que ‘las ranas crien pelo’.
Este sábado en ‘La Bolsa y la vida‘ vamos a hablar de un tema de actualidad: la propuesta de creación de un ‘Fondo de Reestructuración y Ordenamiento Bancario’ que dé mayor solidez a nuestras entidades financieras. El anuncio del asunto ha suscitado más inquietud que tranquilidad entre los ciudadanos ahorradores, pues constata la existencia de entidades financieras no tan ‘solidas’ como se nos ha venido diciendo. Intentaremos explicar las razones de creación de este Fondo y la necesidad del mismo.
Pero antes de ello, tendremos que volver a detenernos en el asunto estrella de estos últimos meses: las ‘participaciones preferentes’. Siguen llegando numerosas consultas de los escuchantes, a la vez que se siguen produciendo emisiones de este producto por parte de la entidades financieras. La última, por el momento, la del Banco de Santander, que ha motivado una advertencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Este fin de semana, cerraremos el periodo de adhesión al ‘Manifiesto Ciudadano‘. Conocemos nuestra afición patria a dejarlo todo para el último momento, así que las personas rezagadas tendrán tiempo hasta las 24 horas del domingo 14 de Junio. También rogamos a las personas que están recogiendo firmas ‘en papel’ a que nos envíen las que tengan durante este fin de semana. De nuevo, muchas gracias a todos por su apoyo.
El resto de contenidos de ‘No es un día cualquiera‘ pueden ser consultados en la web de RNE.
ESTIMADO FRANCISCO ALVAREZ:
SEGUN VEO ,SE QUIERE REORDENAR TODO.
PUES BIEN ,YO TENGO UNA IDEA,ME PARECE BIEN QUE LAS CAJAS NO ESTEN AL SERVICIO DE LA POLITICA ,COMO ESTAN AHORA,SINO AL SERVICIO DEL IMPOSITOR Y DE SUS OBRAS SOCIALES.
EN SEGUNDO LUGAR,¿POR QUE NO SE CREA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA LA FIGURA DEL DEFENSOR DEL CLIENTE?
SERIA UN DEFENSOR QUE INFORME Y DEFIENDA EN CADA PROVINCIA AL PEQUEÑO AHORRADOR.
EL CLIENTE SE ENCUENTRA MUCHAS VECES INDEFENSO ANTE LA INGENIERIA FINANCIERA QUE SE CREA:Participaciones preferentes,condiciones hipotecarias,taes,etc.
Mi percepción de la «crisis económica» es el resultado del natural desarrollo evolutivo de la “sociedad humana globalizada” y emergente de nuestro Planeta. Su estado embrionario interacciona con todo el tipo de naciones y de grupos políticos, económicos, empresariales, etc., que están dando como resultado un desarrollo in-sostenible.
El lenguaje, la escritura, el arte, las ciencias, la justicia, la política, la industria, la tecnología, la investigación, etc., y naturalmente, la moneda y el desarrollo económico, son conceptos y realidades inmateriales «inventados» y desarrollados por la fuerza (o energía) intelectual de los humanos (homo sapiens). El hombre, (siguiendo el proceso evolutivo universal), debe (¿o debiera?) percibir su propia naturaleza con mayor conocimiento y rigor científico. También debe observar el desarrollo espectacular de las mencionadas fuerzas intelectuales y el ritmo exponencial hacia una PLANETIZACIÓN.
Comparando el cuerpo de un ser complejo con la humanidad, cada célula equivale a un individuo. El conjunto de individuos formará una «CONCIENCIA» de «ESPECIE NUEVA» planetizada. Para la supervivencia de esa nueva especie la «lógica» debe sustituir al «azar» y los problemas se deben resolver anticipadamente aplicando CONOCIMIENTO + CIENCIA + TECNOLOGÍA (Lo que se viene denominando “conciencia operativa”).
Para que progrese un ser complejo deben estar sus células sanas, sin desigualdades que las hagan morir. El progreso de esa sociedad globalizada se debe basar en la igualdad para todos los individuos de unas condiciones mínimas de supervivencia. Si esas condiciones se consiguen podemos decir que el «desarrollo es sostenible».
La nueva especie que nace debe estar dotada de «conciencia operativa» y para sobrevivir debe resolver los problemas que surgen aplicando la «lógica» (no el azar) y haciendo uso de todo el conocimiento, de las ciencias y de las tecnologías de que disponga.
Un problema físico planetario es el «calentamiento global» y otro más psíquico o intelectual es la «crisis económica».
La respuesta global al calentamiento ha comenzado. La respuesta a la crisis económica la veo desenfocada. Como individuo pensante la respuesta a este segundo problema la veo más en una revolución en la forma de pensar y actuar. Acaso se deban re-valorizar los hombres que viven en el mundo para «saber» y para «ser» y relegar a los que viven (o han vivido) para poseer.
Mi percepción de la «crisis económica» es el resultado del natural desarrollo evolutivo de la “sociedad humana globalizada” y emergente de nuestro Planeta. Su estado embrionario interacciona con todo el tipo de naciones y de grupos políticos, económicos, empresariales, etc., que están dando como resultado un desarrollo in-sostenible.
El lenguaje, la escritura, el arte, las ciencias, la justicia, la política, la industria, la tecnología, la investigación, etc., y naturalmente, la moneda y el desarrollo económico, son conceptos y realidades inmateriales «inventados» y desarrollados por la fuerza (o energía) intelectual de los humanos (homo sapiens). El hombre, (siguiendo el proceso evolutivo universal), debe (¿o debiera?) percibir su propia naturaleza con mayor conocimiento y rigor científico. También debe observar el desarrollo espectacular de las mencionadas fuerzas intelectuales y el ritmo exponencial hacia una PLANETIZACIÓN.
Comparando el cuerpo de un ser complejo con la humanidad, cada célula equivale a un individuo. El conjunto de individuos formará una «CONCIENCIA» de «ESPECIE NUEVA» planetizada. Para la supervivencia de esa nueva especie la «lógica» debe sustituir al «azar» y los problemas se deben resolver anticipadamente aplicando CONOCIMIENTO + CIENCIA + TECNOLOGÍA (Lo que se viene denominando “conciencia operativa”).
Para que progrese un ser complejo deben estar sus células sanas, sin desigualdades que las hagan morir. El progreso de esa sociedad globalizada se debe basar en la igualdad para todos los individuos de unas condiciones mínimas de supervivencia. Si esas condiciones se consiguen podemos decir que el «desarrollo es sostenible».
La nueva especie que nace debe estar dotada de «conciencia operativa» y para sobrevivir debe resolver los problemas que surgen aplicando la «lógica» (no el azar) y haciendo uso de todo el conocimiento, de las ciencias y de las tecnologías de que disponga.
Un problema físico planetario es el «calentamiento global» y otro más psíquico o intelectual es la «crisis económica».
La respuesta global al calentamiento ha comenzado. La respuesta a la crisis económica la veo desenfocada. Como individuo pensante la respuesta a este segundo problema la veo más en una revolución en la forma de pensar y actuar. Acaso se deban re-valorizar los hombres que viven en el mundo para «saber» y para «ser» y relegar a los que viven (o han vivido) para poseer.
Quizás no nos demos cuenta pero los bancos al dar créditos en base a los depósitos a la vista se convierten en “falsificadores de moneda”, euros, dólares, etc. ya que del mismo y único dinero pueden disponer por un lado el que tiene la cuenta corriente en el banco y al que se concede el crédito. Esto es una aberración jurídica, de un mismo bien no puede haber dos propietarios a la vez y con los mismos derechos, es imposible. Estos falsificadores de moneda hacen el mismo daño a la economía que un falsificador de billetes físicos. Los males de crear dinero de la nada ( fiduciario ) infla el precio de todos los bienes. El dinero fiduciario crea una fase expansiva de la economía en la que todo el mundo está contento, pero siempre inevitablemente va seguido de una depresión con los tremendos costes sociales que conlleva ( 4 millones de parados ). Todo esto se puede evitar siguiendo los principios tradicionales del derecho “Corpus iuris civilis” del derecho romano y exigir un coeficiente de caja del 100% a los bancos para que el dinero que tiene todo el mundo en depósitos a la vista no sea utilizado para dar créditos e inflar la economía de forma artificiosa.
Quizás no nos demos cuenta pero los bancos al dar créditos en base a los depósitos a la vista se convierten en “falsificadores de moneda”, euros, dólares, etc. ya que del mismo y único dinero pueden disponer por un lado el que tiene la cuenta corriente en el banco y al que se concede el crédito. Esto es una aberración jurídica, de un mismo bien no puede haber dos propietarios a la vez y con los mismos derechos, es imposible. Estos falsificadores de moneda hacen el mismo daño a la economía que un falsificador de billetes físicos. Los males de crear dinero de la nada ( fiduciario ) infla el precio de todos los bienes. El dinero fiduciario crea una fase expansiva de la economía en la que todo el mundo está contento, pero siempre inevitablemente va seguido de una depresión con los tremendos costes sociales que conlleva ( 4 millones de parados ). Todo esto se puede evitar siguiendo los principios tradicionales del derecho “Corpus iuris civilis” del derecho romano y exigir un coeficiente de caja del 100% a los bancos para que el dinero que tiene todo el mundo en depósitos a la vista no sea utilizado para dar créditos e inflar la economía de forma artificiosa.
Quizás el 100% sea mucho… podría ser un 50% y el resto en inversiones seguras fácilmente liquidables…. pero suena bien.
Otra de las muchas dificultades que veo (sé poco de esto) es el que tras muchos años de Bolsa, la hemos confundido con un casino dónde hay jugadores que hacen trampas y lo tenemos aceptado!!! Creo recordar que la bolsa nació con la finalidad de que las empresas encontrasen financiación para sus proyectos…
Pues sí que le hemos dado la vuelta!!!
En cualquier caso, necesito confirmación de lo que digo… confirmación, modificación o ampliación… Gracias.
Quizás el 100% sea mucho… podría ser un 50% y el resto en inversiones seguras fácilmente liquidables…. pero suena bien.
Otra de las muchas dificultades que veo (sé poco de esto) es el que tras muchos años de Bolsa, la hemos confundido con un casino dónde hay jugadores que hacen trampas y lo tenemos aceptado!!! Creo recordar que la bolsa nació con la finalidad de que las empresas encontrasen financiación para sus proyectos…
Pues sí que le hemos dado la vuelta!!!
En cualquier caso, necesito confirmación de lo que digo… confirmación, modificación o ampliación… Gracias.
Creo que la causa de la crisis es el incumplimiento ( por parte de los Bancos y de todos gobiernos que les apoyan con su la legislación) de los principios tradicionales del derecho. Los bancos cosideran que pueden disponer y apropiarse de los depositos a la vista ( cuentas corrientes y cuentas de ahorro ) como si fuesen suyos y si produce un hurto, cuando deberían estar obligados a mantener un coeficiente de caja del 100% con respecto a estos depositos a la vista. La legislación les permite mantener un coeficiente de caja con reserva fraccionaria y éste ( no los constructores) es el origen de todos los problemas ya que crean «dinero» de la nada, sin ahorro real.
Creo que la causa de la crisis es el incumplimiento ( por parte de los Bancos y de todos gobiernos que les apoyan con su la legislación) de los principios tradicionales del derecho. Los bancos cosideran que pueden disponer y apropiarse de los depositos a la vista ( cuentas corrientes y cuentas de ahorro ) como si fuesen suyos y si produce un hurto, cuando deberían estar obligados a mantener un coeficiente de caja del 100% con respecto a estos depositos a la vista. La legislación les permite mantener un coeficiente de caja con reserva fraccionaria y éste ( no los constructores) es el origen de todos los problemas ya que crean «dinero» de la nada, sin ahorro real.